阿嬤住進療養院，大兒子過世了，孫子能分遺產？也要扶養阿嬤嗎？

前陣子，在一次諮詢中，一對兄妹向姷希提出了一個困擾已久的問題。事情是這樣的，「阿嬤」有3個孩子，分別是大兒子、二女兒和小兒子。幾年前，大兒子比「阿嬤」早離世，留下大兒子的孩子。後來「阿嬤」因為身體狀況逐漸退化，住進療養院，照護費、醫療費和日常支出也跟著增加。這些年，都由二女兒和小兒子照料「阿嬤」。

諮詢時，二女兒和小兒子說出心裡一直放著的疑問：「大哥已經過世了，可是他的孩子是不是以後可能分的到阿嬤的遺產？那現在阿嬤住療養院的費用，大哥的孩子不是也應該要一起負擔嗎？」

其實，這也是許多家庭都可能面臨的問題。長輩身體健康時，兄弟姊妹之間很少會認真討論，如果有一天長輩需要被照顧，應該誰負擔費用？又該誰來照料？

一旦真的發生了，長期累積下來，開始有人會想，為什麼照顧的時候，是我們在忙、我們在出錢；會不會有一天要分遺產時，却跳出來說，他也有一份！

現在，姷希就從法律與家庭實務的角度，帶大家一起了解：能不能分遺產，和需不需負擔扶養責任，真的是同一件事嗎？

爸爸比阿嬤早走，孫子能繼承阿嬤的遺產嗎？

答案是：可以。

因為大兒子比「阿嬤」早一步離世，未來「阿嬤」過世後，大兒子的孩子可以依民法規定，「代位繼承」大兒子原本可以繼承的那一份遺產。

現在帶大家認識兩個很重要的法律名詞：「應繼分」和「代位繼承」的差異。

「應繼分」是指，在法定繼承的情況下，各繼承人原本應享有的遺產比例。

● 「應繼分」依照民法§1138規定，「阿嬤」過世後，第一順位法定繼承人為直系血親卑親屬。

● 民法§1139條明定，同一順位以親等近者為先。也就是「阿嬤」的子女，所以大兒子、二女兒和小兒子，三人都是第1順位且親等最近的法定繼承人。

●民法§1141提及，同一順位有數位繼承人時，按人數平均繼承。因此，大兒子、二女兒和小兒子三人，各自可以繼承「阿嬤」3分之1的遺產。而這3分之1，就是大兒子原本的「應繼分」。這時候你可能會想說，那麼，大兒子已經比「阿嬤」早一步離世，3分之1繼承權是不是就消失了？答案是：不會。接下來，姷希來說明，繼承權不會因此消失的原因。

「代位繼承」是指第1順位繼承人在繼承開始前死亡或喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬「代位繼承」其應繼分。

因為大兒子比「阿嬤」早一步離世，所以當「阿嬤」未來過世時，大兒子的孩子可以依民法§1140「代位繼承」大兒子原本的應繼分。也就是說，大兒子原本的應繼分，不會因為大兒子先離世而消失，而是由大兒子的孩子「代位繼承」。

假如大兒子留下一位孩子，就由這位孩子「代位繼承」大兒子原本的3分之1；如果留下兩位或三位孩子，則由大兒子的所有孩子共同「代位繼承」大兒子原本的3分之1，再由他們平均分配。

孫子能繼承遺產，也要扶養阿嬤嗎？

答案是：大兒子的孩子不會因為將來可以「代位繼承」「阿嬤」的遺產，就直接承接大兒子對「阿嬤」的扶養義務。因為能不能繼承遺產，和是否需要負擔扶養義務，是兩件不同的法律制度。

許多人會覺得：「有權利分遺產的人，理當應該要一起照顧、一起分擔費用。」而且，從人情角度來看，這樣做才是公平的吧；但從法律上來看，判斷方式並不是這樣。

●民法§1114規定，直系血親之間互負扶養義務，因此，二女兒、小兒子及大兒子的孩子與「阿嬤」之間，依法有扶養義務關係。

●但是依民法§1115規定，當有數人負扶養義務時，法律會先看扶養義務的順序來判斷；同樣屬於直系血親卑親屬時，則以親等近者為先。也就是說，法律會先判斷由誰優先負擔扶養責任，而不是只要有扶養義務，就要一起負擔。

回到這個案例來看，二女兒與小兒子都是「阿嬤」的一親等直系血親卑親屬；大兒子的孩子則屬於二親等直系血親卑親屬。

因此，在二女兒與小兒子都有扶養能力的情況下，依法會先由親等較近的人負擔扶養責任，並不會因為大兒子的孩子將來可以代位繼承「阿嬤」的遺產，就要求一起分擔療養院或照護費用。這也是許多家庭最容易混淆的地方。

很多人會把可以分遺產和要負扶養責任畫上等號，但法律看的是不同的事情。能不能繼承遺產，解決的是長輩離世後，遺產由誰繼承；需不需要負擔扶養責任，解決的是長輩還在世時，由誰依法需先負起照顧責任。 兩者適用的是不同的法律規定，不能因為將來可以繼承遺產，就直接認定現在也應該負擔扶養責任。

阿嬤的扶養費，誰有權力決定怎麼用？

答案是：有權決定的人，會因為「阿嬤」是否還能理解、判斷事情，並清楚表達自己的意願而有所不同。

以下區分2種情況說明：

第1種：「阿嬤」還能理解、判斷事情，並清楚表達自己的意願。

如果「阿嬤」目前仍能理解、判斷事情，並清楚表達自己的意願，在法律上通常仍可自行處理自己的財產，因此，有權決定自己財產如何使用的人，仍然是「阿嬤」本人。即使所有家人都同意先用「阿嬤」的存款支付療養院、醫療或照護費用，也只能提出建議，不能代替「阿嬤」作決定。

第2種：「阿嬤」已經無法理解、判斷事情，或無法清楚表達自己的意願。

當「阿嬤」已經無法再為自己的財產作決定時，家人彼此有共識，並不代表就能代替「阿嬤」決定財產如何使用；照顧最多的人、出錢最多的人，也不會因此自然取得管理「阿嬤」財產的權利。此時，往往需要透過法律制度，確認由誰依法代表「阿嬤」處理相關事務，而不是由家人自行決定。

如果重來，這個家庭可以提前做哪些規劃？

許多家庭都是等到長輩已經無法表達自己的意願時，才開始思考這些問題，不僅容易增加家人的壓力，也可能因為缺乏事前安排，而產生不必要的家庭爭執。

如果能在長輩還能清楚表達自己意願時，就提早做好法律與財務規劃，未來面對照顧、醫療及財產管理時，就能多一份依循，也少一份衝突。如果可以重來，姷希會建議，在長輩還能理解、判斷事情，並清楚表達自己意願時，提早做好以下3項規劃。

1.    預先意定監護。

把未來誰來協助自己、如何照顧自己，先安排好。

意定監護最大的價值，是趁自己還能理解、判斷事情，並清楚表達自己意願時，就先安排好未來的重要事情。可以預先指定自己最信任的人，當未來無法再表達意願時，能依照自己的想法協助處理相關事務；也可以在意定監護契約中，事先約定希望接受的照顧方式，以及財產如何運用來支付醫療、照護及生活費用。如此一來，未來真正需要作決定時，家人就能依照事先留下的意願與規劃，共同面對、共同照顧，而不是各自憑著自己的想法作決定。

2.    提前做好保險與財務準備。

為未來可能面臨的醫療、照護及生活需求，提早做好經濟準備。

照顧一個人，除了需要陪伴，也需要足夠的經濟支持。保險的功能，是在疾病、意外或失能發生時，提供一筆可以運用的資金；而財務準備，則是提早盤點家庭資源、退休金、存款及未來可能需要的照護費用，避免真正需要時，才因為資金不足而影響照顧品質，或增加家人的經濟壓力。更重要的是，不只是需要被照顧的人要做好準備，負責照顧家人的人，也同樣需要。因為今天是照顧者，未來也可能成為需要被照顧的人。

3. 善用信託做好財產安排。

透過事先安排，讓需要時的各項費用，都能依照約定的時間或條件持續支付。

很多人以為，做好意定監護就足夠了，其實兩者的功能並不相同。意定監護，是由意定監護人依照契約內容，協助處理生活、醫療及財產等相關事務；而信託，則是透過信託契約，讓財產依照事先約定的時間、條件或方式持續運作。

例如，可以約定每個月固定支付生活費、照護費，或在符合特定條件時支付醫療費用，不必每一次都由監護人重新決定。

即使未來意定監護人因年老、疾病、過世或其他原因無法繼續執行，信託仍可依照契約內容，由受託人持續辦理，讓照顧不中斷，也讓財產真正依照自己的規劃發揮作用。意定監護解決的是「誰協助作決定」；信託解決的是「財產如何持續依照約定使用」。兩者相互搭配，才能讓照顧與財產安排更完整。

延伸閱讀：當我不在了，小孩怎麼辦？從遺囑、信託、監護到保險的傳承規劃！

姷希愛的小叮嚀：再完善的法律制度，也無法取代家人之間的溝通。真正守護一個家的，是及早規劃與彼此理解。趁還能好好說、好好安排的時候，把重要的事先做好，凝聚家人的共識，讓照顧、財產與未來安排，都能朝著同一個方向前進。因為，人安、心安、財安，家才能和樂。